„Обичайните заподозрени“, обяснено

„Обичайните заподозрени“ е филм от изключителен стил. Всички знаем, че нейният край все още се обсъжда и до днес. През годините филмът е постигнал почти култов статус в съвременната киноаудитория като задължителен филм. Десетки блогове и критици се подредиха, като дадоха своите два цента за филма. Но преди да обсъждаме филма, бих искал да споделя моята перспектива за фона на филма.

Филмът е скъпоценен камък от 90-те. Това беше може би най-плодотворното десетилетие в кинематографичната история по отношение на даването на нова посока на изобразяването на филма. През 60-те, 70-те и 80-те години се появиха много култови филми, но тези десетилетия изглеждаха пълни с филми, които бяха или някои франчайзи (Междузвездни войни, Индиана Джоунс), или бяха формулирани при избора на сюжет и актьорски състав, или имаха незаличим знак режисьори върху тях (‘Scorsese-esque’, ‘Kubrick-ish,‘ Hitchcock-ian ’,‘ Spielberg-ish ’,‘ Copolla-ed ’). 90-те години бяха десетилетие, което бележи най-високата точка за изпълнение на забележително артистични филми от независими режисьори по отношение на разказ, обработка на сюжета и визуални елементи.



Може би разпадът във визията за изкуството на филмопроизводството е започнал, тъй като всички основни режисьори, които са се отличили през 60-те, 70-те и 80-те години са били в застой, спестявайки няколко места, където са успели да излязат с нещо ново. Беше десетилетие на „независими“ филми, които бяха помрачени от режисьори, които бяха малко навреме в предишното десетилетие и имаха нова нова перспектива за всичко: мистерия, драма, престъпление. Би било жестоко несправедливо, ако трябва да кажа, че ветераните не са имали какво да допринесат. Те направиха. Стенли Кубрик направи ‘Eyes Wide Shut’, Мартин Скорсезе направи ‘Casino’, Стивън Спилбърг имаше изключително шоу: ‘Schindler’s List’, ‘Saving Private Ryan’, ‘Jurassic Park’. Но десетилетието видя нова порода режисьори: Майкъл Ман направи „Heat“ и „The Insider“, Дейвид Финчър направи „Seven“ и „Fight Club“, Куентин Тарантино направи „Reservoir Dogs“ и „Pulp Fiction“, Дани Бойл направи „Trainspotting“ иБрайън Сингър направи „Обичайните заподозрени“.



Сюжетът

В основата си „Обичайните заподозрени“ се отнася до неясноти и спекулации. Тези два елемента правят филма различен от всеки нео-ноар филм или драма на напрежението. Има един въпрос, който формира ядрото на филма „Кой е Keyser Söze? ’Филмът е съсредоточен около петима престъпници Дийн Кийтън (Габриел Бърн), Вербал Кинт (Кевин Спейси), Майкъл Макманаус (Стивън Болдуин), Фред Фенстър (Бенисио дел Торо) и Тод Хокни (Кевин Полак). Те се озовават в полицейски състав, очевидно с измислено обвинение за отвличане и решават да изтеглят ограбване, за да се изравнят с полицията. Това води до друго ограбване, което се разваля и в крайна сметка те работят за полумитичен бос на престъпления, който се подписваKeyser Soze,чрез неговия адвокатКобаяши(Пийт Постлетуейт).



Историята на филма е разказана чрез ретроспекции, когато митническият агент Дейв Куджан (Чаз Палминтери) и полицейският сержант Джеф Рабин (Дан Хедая) разпитват единствения оцелял член на състава, Вербал Кинт, инвалид, страдащ от церебрална парализа. Кинт разказва за събитията, които се случиха след състава, който най-накрая ги накара да извадят дрога на стойност 91 милиона долара от лодка на аржентински дилъри. Филмът достига предполагаема кулминация, когато агент Куян манипулира Кинт, за да повярва, че е бил Дийн КийтънKeyser Soze.Емоционално съсипан Кинт напуска мястото и агент Куян смята, че може би е решил случая.

След това с главен удар филмът прави обрат: Куджан оглежда офиса си и открива, че основните детайли от признанието на Вербал са вдигнати от флаери и бележки на дъската за обяви, както и други предмети из стаята. Междувременно Кинт излиза от полицейското управление и започва да върви, куцайки, както обикновено. Няколко секунди по-късно той разхлабва, огъва уж парализираните си пръсти и се вмъква в кола за бягство, шофирана отКобаяши. Последният изстрел се връща към по-ранна сцена от Kint, обясняваща легендата на Keyser Soze на Kujan: Kint духа върху пръстите му и казва,„И така,той си отиде. '

Краят

Насоката на филма се крие във факта, че разчита на ретроспекциите на Verbal Kint. Както се разкри накрая, се оказва, че Кинт се преструва на своето увреждане и следователно се оказваме, че ровим из заговор, койторазчита на ненадежден разказвач.Например, в началото на филма Кинт казва на агент Куджан, че идеята да дърпа ограбванията след публикуването им е негова. Но в последните моменти Куян успява да извлече от Кинт факта, че човекът, който стои зад всичките им действия, наистина е Дийтън.



И това поставя целия сюжет в объркана ситуация. Защото прави публикатаотучете всичко, което се е научило, гледайки целия филм, с изключение на последните „разкриващи“ моменти.

И тук проблемът започва. Да се ​​отучи от всичко и да разчита на последните моменти оставя публиката зашеметена и заслепена, но в същото време в състояние на объркване и недоверие. Тогава започваме да възстановяваме „действителния сюжет“. „Действителният сюжет“ в нашия случай не може да бъде окончателен, но ще се основава на изключване.

Всичко и всичко, което не може да бъде проверено от полицията, може да бъде и е възможно да бъде измислено от Verbal Kint.

Например съставът на групата беше нещо, което определено се случи, тъй като можеше лесно да бъде проверено от полицията. Съдимостта на Кинт също е истинска, тъй като е проверима. Въпреки това, техните отношения сRedfootиКобаяшии мотивите им за нападение над лодката със сигурност са съмнителни.

Във филма има няколко елемента, които му помагат да заблуди зрителя. Например изборът за игра на Кинт беше Кевин Спейси, който беше относително по-малко популярен актьор от днешния. Ако беше избран известен или много популярен актьор, публиката можеше лесно да усети нещо нередно:Моментът „Казах ти така“.

Другият елемент е митоподобният статус наKeyser Söze.Всъщност никой не го е виждал. Публиката го вижда само два пъти във филма.

Първият поглед е във въведението на филма, когато той се появява в черно палто, с лице, разкрито от камерата. Той убива Дийтън и запалва лодката. За да обърка публиката допълнително, за сцената, в коятоKeyser Sozeубива Кийтън,Сингър помоли Бърн да облече костюма и да стреля с пистолета.Бърн си спомня в един филм за специалното DVD от 2002 г. „Сингър каза:„ Искам да сложите шапката, палтото и пистолета и искам да го застреляте “,„ Казах, но той 'съм аз! Той каза: „Знам, че той си ти. Но аз искамВиеда стреляВие. ’& Hellip; Той каза: „Важно е публиката за този момент да мисли, че този герой с пистолета и шапката си ти. И ако наистина се вгледате внимателно и го спрете, тоеИ. '

Вторият поглед е неясен образ на него, след като той убива враговете си и техните семейства. Кинт правилно го описва като„Призрачна история, която престъпниците разказват на децата си през нощта: Плъх на твоя поп и Keyer Söze ще те вземе.“

Този мит като съществуването му дава елемент да бъде неуловим и опасен едновременно. Той съществуваше и може би не. Дори и да съществува, никой не знае къде ще се появи и къде не. Зрител, който в крайна сметка опознава Кинт и се опитва да реконструира сюжета, се оказва спорен относно съществуването наKeyser Söze.

Друг много важен елемент е, че публиката се кара да вярва в много неща, които уж не са верни. Например, когато агент Куян се опитва да убеди Кинт, че Дейтън наистина е бил такъвKeyser Soze, взаимодействие на всичките им действия с Кийтън, тъй като извършителят се играе с техния разговор. Това визуално убеждава публиката, че наистина е бил КийтънKeyser Soze. В крайна сметка обаче, когато Кинт губи куцането си и се измъква в колата си, подобна светкавица от събития като по-ранното взаимодействие се играе с Кинт като извършител вместо Кийтън.

Това води до кулминацията на филма, за да придаде един вид визуален шок на публиката.

Кой е Keyser Söze?

Най-категоричният и краен въпрос, поставен от филма, е относно идентичността наKeyser Soze. 'Кой е Keyser Söze? ’За съжаление, отговорът на този въпрос не може да бъде получен окончателно чрез никакви доказателства, точно като по-голямата част от историята на Кинт, която изглежда съмнителна относно това, което всъщност се е случило.

Най-популярният, както и най-лесният извод, който може да се направи е, че може би е Verbal KintKeyser Soze. Той е единственият, който е оцелял с инцидента с лодка, а също така изрича пълни лъжи за всичко, което се е случило след състава им в полицейското управление. Инвалидността му е фалшива. Освен това, докато излиза, той получава златната запалка и часовник, които очевидно са вещи на Keyser Söze, както е разкрито в първите сцени на филма. Също така скицата, направена въз основа на описанието на изгорелия унгарец на Keyser Söze, съответства на лицето на Кинт.

Но това в най-добрия случай са само спекулации: вземане на наличните намеци и приемане на възможно най-лесната история. По същество всичко, което може да бъде доказано, е, че Кинт е излъгал за самоличността си и събитията около инцидента с лодката. Нищо друго не може да бъде категорично доказано. Може би Кинт е лейтенант на Keyser Söze и часовникът и запалката са подарък от него. Може би Kint използва мита за Keyser Söze, за да си купи малко време, за да може да внесе гаранция и да се измъкне. На унгарския скица не може да се вярва. Той беше там на лодката и лесно можеше да сбърка Кинт сKeyser Soze. Може би беше инсценирано. Единственият човек, който можеше да го идентифицира, беше мъртъв, доколкото знаем.

Следваща възможност е товаКобаяшибешеKeyser Soze. Вербалът изглежда твърде млад, за да е женен с деца и след това да живее няколко години под земята. Кобаяши можеше да бъде разумноKeyser Soze. Очевидно е в края на 50-те или началото на 60-те години, което прави голям период от време, за да убие семействата на враговете си и след това да се изкачи по стъпалата, за да се превърне в страховит престъпник. Също,Кобаяшие погълнал добре американската култура и е достатъчно безстрашен, за да заплаши Кинт и неговите спътници с убийство на техните близки, когато се опитат да не му се подчинят. Освен това позицията му е твърде ценна, за да се раздава на полицаите, докато се опитва да измисли история пред детективите.Keyser Sozeе известно, че работи индиректно и има по-малък шанс да е рискувал да бъде заловен от полицията.

Keyser Söze може да бъде и Кийтън, тъй като през цялото време той е бил организатор на всичко и е помолил Kint да остане назад. Преди това беше ченге и знаеше как да ги измами и може би Кинт работи за него, за да заблуди полицията. Именно той беше най-разочарован от състава и смяташе, че полицията никога няма да спре да го преследва. Провъзгласяването за мъртъв би могло лесно да му осигури необходимия имунитет и както Кинт споменава, че е малко вероятно полицията някога да чуеKeyser Sozeотново.

Всеки може да бъдеKeyser Soze. Кевин Спейси твърди, че всеки актьор от снимачната площадка е вярвал, че еKeyser Soze, и многократно е разказвал история за Габриел Бърн, който изпада в ярост, когато прожектира филма и осъзнава, че това не е той. Въпреки това, Бърн и Сингър никога не са потвърждавали това и всъщност Бърн казва на DVD от 2002 г., че работата му поОбичайните заподозренибеше „наистина да сваля вниманието от Спейси.“ В същото време Бърн остава отворен за редуване на теории наKeyser Soze. „Спейси ли е? Вероятно е, обичам идеята, че може и да не е. '

Заключителна дума

Може би фактът, че истинската самоличност наKeyser Sozeне може да се стигне е най-добрата част от филма. Взел сериозно внимание от загадките от предходните десетилетия, филмът се основава на ненадежден ретроспектив и оставя публиката да се чуди и обсъжда самоличността наKeyser Sozeвече повече от две десетилетия. Той остава самостоятелен филм, без да се разширява в общия жанр, освен няколко кражби. Стилът на филма остава непокътнат и мечтателната му неуловимост все още завладява съзнанието на зрителя.„Най-големият трик, който Дяволът някога е извадил, беше да убеди света, че не съществува“.

Copyright © Всички Права Запазени | thetwilightmovie.com